Diputado Álvarez: “Hay que virar el sentido de desarrollo de Pucón”

El parlamentario de Evópoli mantiene su posición crítica respecto a la actual conducción de la ciudad y apunta que existe una visión “anclada en 30 ó 40 años atrás”.

El diputado Sebastián Álvarez (Evópoli) se declara puconino. Y ya en una entrevista anterior dice que para él es un sueño ser el alcalde de la ciudad. Pero por ahora, ese sueño tiene que esperar. Asume que su cargo es irrenunciable y se contrapone totalmente a una candidatura en la próxima elección de fines de 2020. Pero aún así, dice, que su mirada está permanentemente en la comuna. Hace poco hizo noticia con su presentación a la Contraloría por el bullado tema del casino; pero también ha sacado la voz con sus apariciones en lo medioambiental y su cruzada contra el desarrollo inmobiliario que, según él, es descontrolado y poco conveniente a los intereses de la comuna.

En esta entrevista con La Voz…, entrega sus razones del por qué y del fondo de sus intervenciones. Asume que el desarrollo turístico de la zona va por otro lado. Y no precisamente por el denominado boom inmobiliario.

“Lo fundamental es dar, en el fondo, coherencia total en el motivo del por qué. Hoy día soy diputado por la región de La Araucanía. Y uno de los principales fundamentos es que era un profesional que venía de la industria del turismo y entendí siempre que el turismo es la principal fuente de desarrollo económico, social y cultural de nuestra región. Pero entiendo que ese turismo tiene que ser un turismo sustentable que proteja y cuide sus recursos naturales. Es como la gallinita de los huevos de oro. Si no sabemos cuidar nuestro medio ambiente, nuestra naturaleza, que es el mayor potencial y atractivo de nuestra región que tiene que ver con los recursos naturales, por un lado, y por los pueblos originarios, que son los dos componentes que marcan a nuestra región. Sino tenemos un resguardo medioambiental es muy difícil que podamos proyectar esta industria para el futuro”, dice el diputado.

 

— Tú te has mostrado crítico sobre cómo se ha desarrollado Pucón, sobre todo con el fenómeno de la segunda vivienda. de hecho lo planteaste en una entrevista anterior hace ocho meses, con el paso del tiempo ¿sigues manteniendo esa mirada? ¿Haz visto algún cambio?

“No. Al contrario. Veo con más preocupación, en el presente, que a pesar que entendamos el fuerte empoderamiento de las comunidades de Pucón, Villarrica, de las organizaciones, las ONG; veo con preocupación de que, a pesar de existir conocimiento en las autoridades respecto a este empoderamiento, aún no se entienda que hay que virar el sentido de desarrollo de Pucón. ¿Por qué soy crítico? Por el tema respecto a la industria del turismo. Pucón era una ciudad turística y, ojo, que es distinto hablar de la industria del turismo a hablar de los ‘balnearios’. Los balnearios es donde la gente ‘veranea’. Los destinos tienen flujo los 365 días del año. Es una definición. Por lo tanto, un balneario se desarrolla, principalmente, con casas de veraneo, pero no necesariamente activa una industria del turismo. La industria del turismo requiere una mayor oferta de alojamientos, servicios, actividades y transporte, porque eso es lo que activa a la economía local. Por lo tanto, si queremos construir un destino, te doy el ejemplo de Cuzco en Perú. Cuzco, que es un destino turístico, no hay un desarrollo inmobiliario como segunda vivienda como parte de la oferta integral para los visitantes. Ahí doy un ejemplo muy integral para que se entienda lo que quiero decir. Hay hoteles, hospedajes y cabañas para los turistas. Y los habitantes locales pueden vivir de esta actividad. Eso ha diferencia de lo que está pasando en Pucón”.

 

— Al respecto de eso, el alcalde Carlos Barra ha desestimado opiniones como la tuya, y señala que la segunda vivienda activa la industria turística, sobre todo en invierno y logra quebrar la estacionalidad, ya que, según su visión, es gente que viene todo el año a Pucón a ocupar sus casas y departamentos y consume servicios como restaurante y comercio en general…

“Allá el alcalde respecto a su punto de vista. Ese es su punto de vista y, bueno, yo tengo otro punto de vista. Lo veo de una manera diferente. Y mi mirada se basa en los hechos. Y en los hechos no respecto a un estudio científico, sino que en los hechos fácticos que vemos todos los que pasamos, habitamos, residentes y visitantes que hoy día están llegando a la comuna de Pucón, donde la experiencia en el destino, que es algo importante en la definición del turismo moderno, se ve mermada en los períodos peak. Eso, porque no se encuentra esa tranquilidad que es la promesa del destino. Un destino de naturaleza, un destino verde. Por lo tanto, uno tiene que ser coherente entre lo que proclama y lo que hace finalmente. Siento que esa visión es una visión un poco antigua. Siento que es una visión entendida en la mirada de los ‘80 o los ‘90, donde se entendía que el desarrollo inmobiliario producía y generaba un beneficio al turismo, que es lo que uno puede entender de Algarrobo o de otros lugares como La Serena. Efectivamente es entendible porque a Algarrobo sácale la playa (es un balneario), y no tiene nada más. En cambio Pucón tiene todo lo otro. Tiene bosques maravillosos, tiene volcán, tiene lago. Y tiene que trabajar las bondades de esa naturaleza y de la cultura mapuche. Eso significa que lo que tiene que trabajar y fortalecer es un destino sustentable y armónico en coherencia con lo que se declara. Y eso significa que aquí no tenemos que llegar nosotros a vender casas y departamentos. Al contrario, aquí nosotros tenemos que pensar en los recursos presentes y futuros. Y eso significa que nosotros tenemos que incentivar la inversión en industrias y empresas que aseguran las actividades turísticas como el alojamiento”.

 

— ¿Tú crees que la visión que tienen las autoridades en general y el alcalde, en particular, en este tema es una visión antigua, anclada en 30 ó 40 años atrás?

“Exacto. Y que me tilden de academicista. Bueno, fui director de una institución de educación superior por más de diez años. Una institución que tuvo un prestigio a nivel internacional en la formación de ingenieros, técnicos y guías de turismo. Entonces, me podrán decir que soy academicista. Y sí la tengo, fui director regional de Sernatur. Tuve la oportunidad de salir a difundir La Araucanía a distintos lugares del mundo. Conocer, por experiencias personales distintos lugares y destinos del mundo. Siempre con una mirada propositiva del desarrollo del turismo. Y ese desarrollo es a lo que estoy apuntando para la comuna de Pucón. Porque para mí Pucón es una comuna especial. para mí Pucón es mi comuna”.

 

— Tú señalas que apuestas a eso para Pucón, pero estás un poco distante para la ciudad desde el Congreso. En una entrevista anterior señalaste que era un sueño ser alcalde. Ahora, que la fecha se acerca, ¿es posible materializar esta propuesta en una campaña y postulación para ser el próximo alcalde de Pucón?

“Acá hay un tema. Por ley, un diputado no puede renunciar. Yo tengo que terminar mi período y las elecciones son en dos años más. Legalmente estoy imposibilitado para poder postular. Yo tengo ese cariño por Pucón. Yo creo que son distintos momentos. Por eso como diputado que tengo una ingerencia hoy de carácter nacional, tengo hoy día la posibilidad de poner estos puntos y levantar la voz como lo hago sin ningún tipo de interés más que el bien común para mi comuna. Estoy levantando la voz como protección del medio ambiente. Hoy día tengo una vitrina nacional. Puedo ejercer, desde mi rol como diputado, un poder fiscalizador solicitando, como lo he hecho, los permisos de construcción. Como lo he hecho con la situación que pasó recién en los humedales con el señor (Jorge) Ruddoff (caso Motorhome). Puedo hacerlo también en un proyecto de ley que busca proteger los humedales de Chile. Por eso valoro mi rol como diputado y por eso no me quedo callado. Entendiendo también que más adelante podría ser un desafío (el ser alcalde).

 

— Si bien, según tú, no puedes postular a ser alcalde; imagino que tu partido Evópoli prepara gente para poder optar, a lo menos, a alguna concejalía. ¿Cuánta gente tienen perfilada para este tipo de cargos para influenciar con estas ideas?

“Como partido estamos en un proceso responsable a nivel nacional. Yo soy el presidente regional del partido y estamos en una etapa de análisis en todas las comunas en las cuales nosotros hoy tenemos conformación de directivas comunales. Estamos trabajando y conversando con algunos prospectos que podrían establecerse como potenciales precandidatos a las municipales. Estamos en ese proceso. No te quepa la menor duda que vamos a dar la sorpresa en varias comunas con un listado de personas que son profesionales y representan las ideas del partido. Y lógicamente, en el caso puntual de Pucón, son personas que tienen una mirada bastante similar al desarrollo turístico que tiene la comuna. Y eso es lo que nosotros queremos establecer. Acá, hoy día, más que tener nombres específicos, sí tenemos un grupo importante de militantes en Pucón que quieren participar. Estas conversaciones las tenemos permanentemente. Varios de esos son dirigentes y activistas que están vinculados. Y son muchos los que han hecho las denuncias. En el caso puntual de Patricio (Bustos), Fernando (Canitrot) y la Upi (Mehech) que son gente de nuestro partido que han salido a defender nuestras causas.

 

— Imagino que esas tres personas que nombraste están dispuestas para postular a cargos públicos acá…

“No hay definiciones aún. Al igual que lo hicimos en las parlamentarias, nosotros como partido tenemos un proceso. Y ese proceso tiene que ver con el cumplimiento de algunos requisitos y algunos requerimientos y tienen que ver con plazos. Hay un proceso de formación y uno de revisión de antecedentes. Hay varios elementos que están considerados. No me gustaría adelantar ni dar nombres en específico porque esto es un proceso. Pero, lógicamente, que hay muchos nombres en Evópoli y en Pucón que trabajan activamente en el partido y que podrían ser potenciales candidatos a concejales”.

 

— Hace unas semanas apareciste en la prensa regional señalando que el denominado conflicto mapuche podría complicar las expectativas turística de la región. De hecho, el alcalde Carlos Barra salió a contradecirte. ¿Mantienes esa postura?

“Pasa que el alcalde, al parecer, no leyó la noticia y sólo se quedó con el titular. La definición que hice era muy clara. Esto fue en el marco del trabajo de la Zoit (Zona de Interés Turístico) de Temuco. Y en ese marco se dio la información. Y ahí estaban también los gremios. Estaba presente Hotelga, la Cámara de Comercio y Turismo de Temuco. Y ellos, también, tenían la misma información. Por lo tanto, lo que nosotros informamos, en conjunto con ellos, que esta situación estaba afectando a Temuco. Y sabes por qué, porque Temuco es el punto de llegada y distribución de los turistas en general para el sector de Malleco y costero. Y muchas veces también, aunque no necesariamente, para la zona lacustre. Pero lógicamente que en Malleco, y nosotros tenemos la información, que efectivamente se han bajado bastantes reservas en lo que es Curacautín, Malalcahuello, Lonquimay y Capitán Pastene; sí han habido cancelaciones. No así en las comunas de Pucón y Villarrica”.