Ambientalista y experto en el lago confirma que cambios al plan de descontaminación son menores y solo tienen que ver con una adecuación de plazos

• Análisis del ambientalista Víctor Durán, resalta como única modificación que la superintendencia de Medio Ambiente tendrá cuatro meses (y no seis como el original) para definir la metodología con la que se va a medir las emisiones de fósforo a las pisciculturas. “Son casi idénticos”, acotó. 

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón)

La tarde del miércoles fue público el decreto reingresado por el ministerio de Medio Ambiente a la Contraloría para “toma de razón” y que busca materializar el esperado Plan de Descontaminación del lago Villarrica. Y es por lo mismo que el ambientalista y experto en en los temas que atañen a los cuerpos de agua de la zona, Víctor Durán, analizó artículo por artículo ambos documentos (el retirado de la Contraloría y el reingresado) para ver diferencias. Y la conclusión es clara: “Son casi idénticos”. 

Según Durán, solo hay cambios menores que tienen que ver con plazos que se entregan a la superintendencia de Medio Ambiente (SMA) a la que le acotaron el plazo de seis a cuatro meses para desarrollar una metodología de medición de los contaminantes que las pisciculturas verterán a los cuerpos de agua y que, en el contexto del plan, se hace mucho más restrictiva que la que actualmente rige en el resto del país. 

“Son 71 artículos y en el artículo quinto cambia un plazo que es irrelevante. En el fondo, una vez publicado en el Diario Oficial el plan de descontaminación, la superintendencia del Medio Ambiente tiene que hacer una metodología para aplicar a las pisciculturas para que estas puedan calcular la carga de fósforo total que va a los cursos de agua”, explicó el ambientalista en una entrevista con La Voz de Pucón. 

En el mismo sentido Durán agregó: “En el plan anterior la superintendencia tenía seis meses para establecer una metodología para calcular la cantidad de fósforo en una piscicultura y ahora quedó en seis meses”. De acuerdo a lo que señaló Durán, esto no tiene ningún efecto en el fondo del plan, solo que evita que se calcen los plazos. Esto, porque las pisciculturas también tienen seis meses (desde la publicación en el Diario Oficial) para adecuar sus planes y bajar los niveles de fósforo. Es decir, si la superintendencia tiene seis meses para establecer la metodología y las empresas tienen los mismos seis meses, había una probabilidad de que los tiempos se igualaran y al final, las pisciculturas no tuvieran como cumplir con la exigencia. Al acortarse el período a cuatro meses para la SMA, a lo menos le quedan dos a las salmoneras para adecuarse.

Ahora el plan se encuentra específicamente en la “División Jurídica – Comité de Organización, Atribuciones y Bienes Públicos” de la Contraloría para su análisis legal. El camino puede ser la aprobación y toma de razón o las observaciones. En este último caso, el plan vuelve al ministerio de Medio Ambiente para zanjar las observaciones.

Entrevista completa

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)