Caso Ulloa: fiscal dice que cuestionada patente fue entregada con informes “irregulares” de Carabineros y del Servicio de Salud

• El persecutor Jorge Calderara apuntó a una serie de elementos desconocidos, incluso, el falseo a solicitud del imputado del resultado de una visita realizada por un inspector municipal. El suspendido jefe de Rentas y Patentes salió del arresto domiciliario total y quedó con firma tres veces en la semana, encierro domiciliario nocturno y arraigo nacional.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)

La mañana de este miércoles 28 de mayo estaba programada una audiencia considerada clave en el futuro judicial y penal del suspendido jefe de Rentas y Patentes de la municipalidad, Juan Antonio Ulloa. Esto porque la defensa del funcionario había solicitado una revisión de medidas cautelares con la idea de sacarlo del arresto domiciliario total que pesaba sobre Ulloa desde marzo pasado. Y si bien lo lograron, quedó con arresto nocturno, firma tres veces a la semana en la comisaría de Pucón y prohibición de salir del país; en la audiencia salieron algunos datos que llamaron la atención. 

Y entre ellos, los que apuntaron directamente a documentación, en principio, irregular con la que se habría tramitado la cuestionada patente de alcoholes que obtuvo la joven Andrea Carolina Estrada Moreno de tan solo 21 años y que tiene a Ulloa en la mira de la fisvalía. Estada Moreno es hija de la amiga de Ulloa y también exfuncionaria del municipio, Carmen Luz Moreno. Esta última recibió un poder notarial de parte de su hija (Carolina Estrada) para poder comercializar dicha patente. Carmen Luz Moreno, luego, vendió esta patente en $33 millones (solo se pagaron $7 millones) a Dánica Farfán, excandidata a concejal por el partido Demócrata (la misma colectividad que pretendió llevar a Ulloa como candidato alcalde en la frustrada incursión política del funcionario). Farfán es esposa de Mario Alvear, exconcejal de Quilicura, detenido en 2023 por estar relacionado a una causa por asociación ilícita que lleva adelante la Fiscalía Oriente de Santiago. 

Los cuestionados documentos con los que se habría obtenido la patente corresponden a dos informes con características de “irregulares” según señaló el fiscal que lleva adelante la indagatoria, Jorge Calderara. El primero de ellos un informe de Carabineros que, en principio, debe solicitarlo la municipalidad para cada petición de patente de alcoholes que ingrese cualquier contribuyente. En este caso, los documentos para la cuestionada patente fueron tramitados a partir del 10 de agosto de 2023 y el oficio favorable de parte de Carabineros en Pucón estaba fechado el 01 de agosto de 2023. Es decir, nueve días antes que se solicitara la patente siquiera. 

Con el oficio favorable del Servicio de Salud pasa algo similar. La solicitud de la patente es el 10 de agosto y el informe favorable es del mismo día. Lo anterior también es considerado irregular por parte del persecutor, ya que se considera que antes de cualquier informe de ese servicio era necesario, primero, hacer la solicitud. Los tiempos de un informe favorable el mismo día de la solicitud no cuadran ya que sería necesaria una visita inspectiva. 

“La investigación se basa en estos dos elementos más el informe del inspector municipal que fue falseado por orden del señor Ulloa”, señaló Calderara. En relación a lo último, se trata de un informe de visita al lugar donde, supuestamente, funcionaría el local comercial para el cual se solicitaría la patente. Es ahí donde, según la fiscalía, existió un informe que fue “falseado” a solicitud del imputado. Calderara cerró con las dudas que le genera que la municipalidad no se haya querellado, pese a ser la principal víctima.

“Los antecedentes indican que ellos serían eventualmente de manera directa o indirecta perjudicados por la acción del imputado Ulloa; por lo tanto se espera que próximamente tomen una decisión al respecto. La razón de por qué no lo han hecho no lo puedo expresar y eso es de consulta al área Jurídica de la municipalidad”, sostuvo Calderara. 

El sueldo y las cautelares

Otro de los elementos que llamó la atención fue el argumento expresado por la defensa de Ulloa, compuesta por los jóvenes abogados locales Jorge Beltrán y Hernán Valenzuela, en torno a que estar con arresto domiciliario total propició que la municipalidad decidiera suspender el sueldo de Juan Antonio Ulloa. El argumento, por cierto, fue acogido por el juez José Luis Maureira; quien planteó que la firma tres veces a la semana, el arresto domiciliario nocturno y el arraigo nacional aseguraban la permanencia del imputado en la zona. 

Al respecto, el abogado Valenzuela, se mostró conforme con la decisión del magistrado de liberar del encierro en casa a su defendido. “Es una excelente decisión del tribunal. No nos fue como esperábamos, ya que estábamos buscando una medida menos gravosa como arraigo nacional y firma semanal y el tribunal decretó arresto domiciliario nocturno y, bueno, es un gran avance. En relación con los elementos que el tribunal ponderó, efectivamente dejar de percibir sueldo de parte de la municipalidad de Pucón fue un elemento que ponderó el juez. Y es un elemento fundante porque es un funcionario que estaba suspendido con goce de sueldo, luego de la medida cautelar estaba suspendido sin goce de sueldo”, explicó Valenzuela, quien recordó que existe un recurso de protección en la municipalidad para revertir la decisión de suspender el sueldo de parte de la administración pública local liderada por Sebastián Álvarez. 

Sobre el tema de los documentos supuestamente “irregulares”, el profesional sostuvo que si el fiscal tiene elementos que podrían tener características de delito debiera abrir otras indagatorias de manera formal: “Él (Calderara) citó que se había falseado un informe de Carabineros. Se tendrán que hacer las denuncias respectivas a ver qué carabinero falseó ese informe y respecto al informe de la visita inspectiva tendrán que tomarse las medidas necesarias para denunciar”. 

Si bien la causa cierra en el plazo de investigación en las próximas semanas, el fiscal Calderara solicitó una audiencia de ampliación de plazo de investigación, la que quedó agendada para el próximo 28 de junio a las 11 de la mañana.