Preinforme de Contraloría por estacionamientos con aplicación cuestiona “discriminación” de precios en favor de puconinos

• El sistema de parqueo virtual sorteó dudas sobre su licitación, aunque fue observado por los valores diferenciados que benefician a quienes sacaron su permiso de circulación en la comuna. La municipalidad, eso sí, tiene plazo para responder y se supo que la idea es mantener el apoyo a los locales. Gerente de Simple Park confirma antecedentes.

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón)

La verdad es que se sabía desde hacía varios días la llegada del preinforme de Contraloría sobre los estacionamientos. Y si bien no existirían mayores problemas en torno a cómo se realizó el contrato o la licitación; sí hay otro tipo de cuestionamientos. ¿El principal? El pago diferenciado que beneficia a quienes pagaron su permiso de circulación en Pucón, quienes pagan menos en los sectores con mayor demanda y poseen gratuidad en otros lugares más alejados del sector central de la comuna. 

Según los antecedentes preliminares que maneja este diario, el preinforme hecho llegar por el organismo contralor, el problema pasa porque cobrar diferenciado y favorecer los puconinos (previo pago de permiso de circulación en la comuna) podría ser considerado, de alguna forma, como discriminatorio o arbitrario. Con todo, se supo que desde la municipalidad analizan la respuesta, ya que el objetivo es pelear este beneficio considerado clave en el éxito del sistema. 

El sistema de estacionamientos virtuales fue implantado en Pucón la temporada de verano que pasó. Se trata de un mecanismo basado gran parte en la virtualidad. Es decir, con una aplicación con la que se gestiona el pago de acuerdo a la ubicación o la zona de estacionamiento en la comuna. El mismo sistema, licitado por la empresa Simple Park, facilita el pago diferenciado (por sector de estacionamiento y por origen del propietario) al ser digitalizado. 

En ese contexto, Cristóbal Caorsi, gerente de Simple Park, reconoció el cuestionamiento de la Contraloría y señaló que la municipalidad está trabajando para responder y, al final, pelear la posibilidad de mantener el beneficio para los locales. “El tema de la diferenciación de tarifa entre residente o local versus visita o turista, es algo que la municipalidad tendrá que responder. Sin embargo, yo creo que hay espacios de discusión o una interpretación distinta”, señaló el ejecutivo de la empresa.

Otro elemento que, según las fuentes consultadas y luego confirmado por el propio Caorsi, observó la Contraloría es que la municipalidad debía, necesariamente, tener certeza de los dineros que se devuelven cuando los estacionamientos se ocupan por menos tiempo de lo que se pagó por adelantado. En ese aspecto Caorsi señaló que están trabajando en un sistema que permita al municipio tener certeza. El desarrollo, eso sí, tendría un costo extra para la administración pública local.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)