Bandera: periodista municipal expone ante el concejo y dice que el emblema nunca fue oficial

• La polémica por el cambio del símbolo llegó hasta la reunión de este lunes; donde se planteó que nunca existió un decreto que acreditara oficialmente a la enseña con los colores similares a los del arcoiris. La actual administración liderada por Sebastián Álvarez apunta a una participación ciudadana para definir un nuevo distintivo. 

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)

Camisa blanca, impecable y con el logotipo del municipio en el pecho, el coordinador de comunicaciones de la municipalidad, Alfredo Bascur, apareció en el concejo municipal pasado el mediodía de este lunes. Y tenía como objetivo hacer una presentación para explicar una cosa: la conocida bandera histórica de Pucón que flameó por décadas frente al municipio, a la entrada de la comuna y en cuanto acto cívico formal se realizaba desde fines de los años ‘70, nunca fue oficial. Es decir, nunca hubo un decreto formal de parte del municipio que la identificara como el emblema de Pucón propiamente tal. 

Así lo señaló Bascur, de profesión periodista, quien partió su exposición explicando en detalle el origen histórico de las banderas y de los escudos. También repasó la historia de cómo se llegó a la bandera que fue sacada del protocolo municipal. Esa con el símbolo del lago, el volcán y los colores que simulaban una puesta de sol (rojo, naranjo, amarillo, verde y azul desde arriba hacia abajo). “Quiero aclarar la inexistencia de un emblema oficial de la comuna de Pucón”, señaló. 

Luego de eso aclaró que el proceso de selección de la desaparecida bandera se realizó el año 1976. Esto por estudiantes de cuarto año de diseño gráfico de estudiantes de la Universidad de Chile, sede Temuco (luego transformada en la Ufro). Para demostrarlo, Bascur, presentó el dossier original generado hace 49 años. El punto es que desde esos años, nunca se oficializó mediante decreto el uso de los emblemas y sus llamativas tonalidades similares al arcoiris. Tanto así que, en algún momento, los colores cambian. “Por lo mismo”, explicó el profesional. Es decir, por la falta de un decreto que los regularice. 

En el mismo contexto, Bascur  señaló que el emblema que se encuentra actualmente en el frontis municipal, solo es la bandera institucional; y no la de la comuna. “La bandera actual corresponde visualmente a un ‘imagotipo’ (representación visual de una marca que combina un logotipo (texto) con un isotipo (símbolo o icono)) municipal. Es parte de la imagen corporativa de este municipio y es parte de lo que muchos otros municipios tienen”, señaló y agregó más tarde: “Pucón nunca ha tenido una bandera comunal. Nace del fruto de una tarea que se le encomendó a estos alumnos de cuarto año de la Universidad de Chile de ese entonces”.

Ahora, la propuesta que nace desde la alcaldía, liderada por Sebastián Álvarez, apunta a un proceso de participación para llegar a una bandera para la comuna. “A raíz de esto —expuso Bascur— y como todo en la vida puede ser una oportunidad y es lo que el señor alcalde nos ha transmitido es que a partir de esto elaboremos una propuesta, ahora sí, de una bandera comunal que tenga la participación ciudadana. Porque esto que se hizo en 1976 no fue una convocatoria a la comunidad de Pucón”. La idea, según explicó, es que el diseño tenga participación ciudadana y dejarla como símbolo oficial de la comuna.

Reacciones y asunto LGTB

En el mismo concejo, los ediles tomaron la palabra y expresaron sus opiniones. La mayoría de ellos valoró la propuesta municipal. Solo el RN Emilio Ulloa y la representante del Frente Amplio, Verónica Castillo, tuvieron posiciones más distantes a la propuesta. El primero de ellos (Ulloa), apuntó a que si bien no existía un decreto oficial, sí estaba la historia de casi 50 años de un símbolo arraigado en la comunidad local. 

“Si bien la costumbre no constituye Derecho en materia jurídica, hay costumbres que sí se arraigan. No porque no esté establecido a través de un decreto quiere decir que no tenga valor para una comunidad, para un pueblo o para un grupo. Lo que nosotros vemos en esta representación de la bandera y sus colores es un arraigo”, sostuvo Ulloa y luego agregó: “De qué manera nosotros podríamos decirle a los artesanos que hacen sus productos con los colores que nos identifican como comuna que no tiene valor. Tendríamos que decirle a ellos que están equivocados por un tema netamente técnico o publicitario”. El concejal, en las horas previas al concejo, había publicado un columna de opinión en LVP sobre el tema.

En el caso de Castillo, esta planteó que sería bueno hacer una consulta para que la ciudadanía responda por la bandera y el emblema creado en 1976 o prefiere cambiarla. Y solo desde una decisión de cambio tomada como resultado de una participación ciudadana, diseñar una nueva bandera comunal. La edil también tuvo un áspero diálogo con el jefe comunal, luego de que hiciera mención a un video publicado por este medio en torno a que una de las razones para cambiar la bandera estaba que se relacionaba a la comunidad LGTB. Si bien la edil no apuntó directamente a Álvarez e hizo una alusión general (“Cuando les preguntaron a ustedes por qué se había retirado la bandera; ‘por los colores que se asimilaba a la comunidad gay’, fue la respuesta”, dijo Castillo) el alcalde lo tomó como una alusión directa y, por cierto, rechazó el argumento. 

“Pertenezco a un partido que se llama Evolución Política (Evópoli), somos un partido liberal y hemos sido defensores de todas las causas que tienen con el respeto y la no discriminación al tema de la identidad de género. Como alcalde y frente a sus palabras (refiriéndose a Castillo) me parece gravoso porque usted ha descalificado a este honorable concejo municipal y ha citado una fuente que usted (refiriéndose a este medio), ha indicado, aseveró esta situación. Yo lamento esta situación”, concluyó el jefe comunal, quien le pidió a la edil que terminara con “el acoso en su contra”.