Alcalde Álvarez pierde demanda en la Corte y apunta a supuesta protección a la Universidad Autónoma

• El jefe comunal sufre un revés en el tribunal de alzada temuquense en la causa civil que sigue en contra de la casa de estudios en la que el excanciller de Sebastián Piñera e histórico líder de RN, Teodoro Ribera, es rector. La primera autoridad local anuncia que subirá el caso a la Suprema. 

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón)

La verdad es que es un conflicto judicial de larga data. Pero como en la vida, no hay plazo que no se cumpla o, en este caso, fallo que no se conozca. Y fue así como la semana pasada se hizo público el fallo de la Corte de Apelaciones que ratificaba la derrota judicial de primera instancia del actual alcalde de Pucón, Sebastián Álvarez, en una causa que lo enfrentaba con la Universidad Autónoma (UA), controlada por el excanciller de Sebastián Piñera y una de las figuras más connotadas de Renovación Nacional, el abogado Teodoro Ribera.

Los hechos se remontan a 2023 cuando el entonces exdiputado Álvarez ofició de coordinador de un programa llevado adelante por la UA con fondos del gobierno regional liderado por Luciano Rivas. El objetivo del programa era “potenciar el capital humano en el sector de la Costa Araucanía”. Se estableció que el monto que cobraría Álvarez por sus servicios ascendería a los $16.800.000 pagaderos en ocho cuotas de $2.100.000 pagaderas a contar de junio de 2023. El actual jefe comunal debía presentar una boleta de honorarios los últimos días del mes y cobrar lo acordado. El contrato entre la Autónoma y Álvarez terminaba en enero de 2024.

Pero las cosas se complicaron. Y es en este punto donde las versiones se dividen. Según Sebastián Álvarez, el acuerdo terminó abruptamente en septiembre de 2023 cuando le notificaron que le pondrían término al contrato. “Con fecha 28 de septiembre de 2023 la jefa directa del demandante, doña Daniela Quintana, lo citó a la oficina del Decano de la Universidad, lugar en el que le indicó que se le ponía término al contrato, pese a que, como se ha indicado, éste duraba hasta el 31 de enero de 2024”, se lee en el texto de la demanda, la que agrega: “El mismo día se cambiaron las claves del correo electrónico del proyecto y se desactivó su correo electrónico de la Universidad y fue eliminado del ¡grupo de WhatsApp”. La acción legal interpuesta por el ahora alcalde solicitaba montos por $18,4 millones.

La versión de la universidad

Pero la UA tenía una versión muy diferente a la planteada por el jefe comunal. Según la casa de estudios, el demandante (Álvarez) no estaba desarrollando las acciones acordadas. Según la respuesta de la universidad liderada por Teodoro Ribera, el argumento entregado por Álvarez era que las acciones del programa lo exponían políticamente. “Lo cierto es que el actor no estaba desarrollando las actividades acordadas, producto según sus palabras que dichas funciones del programa lo dejaban muy expuesto con los pescadores de la zona costera, lo cual podría afectar su capital político, dando también a conocer que posiblemente se postularía a algún cargo público en el año 2024, por lo que se le propuso en primera instancia desarrollar otra actividad que significara menos exposición y menos horas de trabajo, lo cual quedó de analizar”, se podía leer en la contestación que agregaba otros datos como que se había llegado a un principio de acuerdo económico, pero que este último fue —de alguna manera— desconocido por la primera autoridad local: “El demandante en un acto inentendible solicita más dinero de lo ya pedido, para posteriormente solicitar una suma abultada de dinero en su demanda, que no corresponde pagar a mi mandante bajo ningún punto de vista”.

El fallo de primera instancia en el Primer Juzgado Civil de Temuco acogió los argumentos de la UA y desechó lo expuesto por Álvarez. Según este tribunal no se pasaron a llevar los derechos del demandante. “Ha quedado claro que no se configura la hipótesis de lesión para exigir el resarcimiento de la partida de lucro cesante, pues la forma en cómo ha culminado el vínculo contractual se encuentra ajustada a derecho. Por lo que en este punto será rechazada la demanda”, se puede leer en el fallo de primera instancia de agosto de 2024. Esta tesis fue refrendada por la Corte de Apelaciones de Temuco en una resolución conocida el pasado 12 de mayo, luego de que Álvarez recurriera a este último tribunal. 

Alcalde: “Lamento la protección…”

Consultado el actual jefe comunal por el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, éste fue duro en torno a una supuesta protección que sele entrega a la casa de estudios. Agregó que irán de recurso de casación a la Suprema. 

“Este es un proceso judicial que está en desarrollo. Solo se resolvió la causa en la Corte de Apelaciones. Y los ministros la confirmaron tal cual. Lamento la protección que se le da a la Universidad Autónoma  en la región que es muy grande, imagina que estaban  casi todos los abogados integrantes inhabilitados por sus vínculos con la Universidad”, sostuvo Sebastián Álvarez, quien agregó: “Teníamos toda la argumentación jurídica para ganar pero no fue considerada. En todo caso, al ser una discusión respecto a la aplicación del Derecho, tenemos causal para irnos de recurso de casación ante la Corte Suprema. Acá existe un contrato de servicios entre las partes, de lo cual la universidad no cumplió su parte respecto al pago por los servicios prestados efectivamente por la parte que demanda. Este es un tema civil que espero logre un resultado justo”.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)