Casas para perros en el centro

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón)

Señor Director:

Mucho ha dado que hablar la iniciativa del municipio en orden a instalar casas para los perros que deambulan por las calles de Pucón. Pareciera ser que, al menos en redes sociales, la mayoría estaría de acuerdo con la medida.

Sumándome a lo ya señalado en la columna del periodista Esteban Hernández en este diario, en lo personal creo que la opción por la que se ha decantado la municipalidad no es la correcta. Sin duda, puede aparecer como una medida llena de empatía y sensibilidad hacia “el mejor amigo del hombre”, pero claramente nos aleja de la solución real del problema.

La Ley N.º 21.020, sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, señala que los órganos de la Administración del Estado, con la colaboración de las respectivas municipalidades, promoverán la tenencia responsable de mascotas o animales de compañía, a fin de asegurar su bienestar y también la salud de las personas y el medio ambiente.

La misma ley dispone que las municipalidades estarán facultadas para rescatar a todo animal encontrado en bienes nacionales de uso público, pudiendo entregarlo a una de las entidades sin fines de lucro que la misma ley señala, para sanitizarlo, esterilizarlo y reubicarlo al cuidado de alguna persona u organización que asuma su tenencia responsable.

Como podemos ver, la ley citada no solo mandata a los municipios a procurar el bienestar de estos animales, sino también la salud de las personas y el medio ambiente. ¿Está el municipio en condiciones de asegurar que esos animales no atacarán a nadie o no generarán un accidente en las típicas carreras tras automóviles y motocicletas? ¿Tiene considerado el municipio los gastos en que deberá incurrir para mantener limpio y libre de malos olores el entorno, asegurando así el cuidado del medio ambiente?

La misma ley faculta a las municipalidades para entregar los animales rescatados a las organizaciones actualmente existentes que se dediquen a su cuidado. ¿No es más razonable colaborar con estas últimas para que puedan trasladar a esos perros a recintos donde puedan tener un buen pasar mientras se procura su adopción? ¿No podría el municipio, para esos efectos, entregar en comodato algún terreno de su propiedad y disponer de los fondos para colaborar con la mantención de esos animales?

La medida implementada por el municipio puede haber sido recibida con simpatía por la comunidad, pero habrá que ver si, en un futuro próximo, cuando el número de animales aumente y con ello la posibilidad de daño a las personas y el progresivo deterioro del entorno, la opinión pública seguirá pensando igual. Liderar de verdad no siempre es muy popular, pero es para lo que elegimos a nuestras autoridades.

Atentamente:

Patricio Mackenna Cortés, abogado y vecino de Pucón.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)