“Caso Parcelas”: tribunal despacha orden de detención para uno de los desarrolladores de “Hacienda Menetúe”

• La jueza de garantía adoptó la medida luego de que el imputado no se presentara a la audiencia de formalización, pese a haber sido debidamente notificado. La diligencia fue reprogramada para el 5 de noviembre, instancia en la que se discutirán las cautelares que solicitará la fiscalía.

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón )

Fue una espera larga en el Juzgado de Garantía de Pucón. Esto, porque si bien la formalización de cargos en el denominado “Caso Parcelas” estaba programada para las 11 horas del jueves recién pasado, la audiencia comenzó cuando faltaban pocos minutos para las 14 horas. Con ello, se esperaba que comenzara formalmente el proceso que el Ministerio Público decidió iniciar en contra de Máximo Feest, Rosemarie Pinninghoff, Sandra Epple, Felipe Roure y Emiliano Antu. Pero también en contra de las empresas Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Menetúe SpA, Sociedad Agrícola Altos de Menetúe SpA y Sociedad Agrícola Terrazas de Menetúe.

Todo lo anterior se enmarca en un caso que tiene, hasta ahora, más de 30 víctimas, quienes decidieron invertir en un loteo en el sector de Menetúe, pero que, luego de aportar el dinero inicial, no han recibido su parcela. Por lo mismo, el fiscal jefe de Pucón decidió imputar el delito de estafa. El problema es que la audiencia del jueves finalmente no pudo materializarse debido a la ausencia de la mayoría de los imputados, quienes no pudieron ser notificados. De hecho, uno de ellos que sí había sido notificado, Máximo Feest, tampoco se presentó, por lo que el tribunal despachó una orden de detención en contra del desarrollador inmobiliario.

Así lo explicó el fiscal Jorge Calderara: “La audiencia no se pudo llevar adelante toda vez que se presentó uno de los cinco imputados como personas naturales y no hubo representantes de las empresas o sociedades involucradas. Lo anterior derivó en que se fijara una nueva fecha para el día 5 de noviembre del año 2026 y, respecto de una de las personas involucradas, el más importante a nuestro juicio, él no se presentó pese a estar notificado; por lo tanto, se solicitó la orden de detención respectiva y esta se concedió por la jueza de garantía”, señaló Calderara.

El abogado querellante Juan Carlos Pascual explicó que el efecto de la orden de detención sobre Feest es que el imputado deba ponerse a disposición del tribunal de Pucón para ser notificado de la audiencia de noviembre. “En esa audiencia se van a discutir las medidas cautelares personales que correspondan. Y en esa oportunidad, la fiscalía tendrá que señalar sus argumentos para pedir las medidas cautelares que estimen proporcionales. Obviamente, la parte querellante va a adherir a lo solicitado por la fiscalía o pedir medidas cautelares más intensas”, sostuvo el profesional del Derecho.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)