Actualidad
El último coletazo de la pugna Enjoy – Dreams por el casino: Tribunal de la Libre Competencia desestima reclamo de la actual concesionaria de Pucón

- La histórica empresa ligada a la familia Martínez y en segundo proceso de reorganización judicial, había demandado por US $12 millones; pero sus argumentos no fueron acogidos.
(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)
La disputa (a estas alturas) histórica de las empresas Dreams y Enjoy por el casino de Pucón partió casi al mismo momento en que la segunda se adjudicó, en 2018, la concesión de la actual plaza en la Zona Lacustre. Demandas y contrademandas fueron la tónica de un proyecto que en los hechos está a punto de terminar antes de tiempo (ya existe un decreto que permite a Enjoy retirarse de la comuna). Pero en el último capítulo de esa historia, el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) rechazó una demanda que Enjoy puso en contra de Dreams y en la que pedía sanciones por US $12 millones. Esto porque la empresa ligada a la familia Martinez (ahora en manos de sus acreedores en proceso de una segunda reorganización judicial) consideraba que Dreams sólo buscaba aportillarlos, retrasar y elevar los costos de la instalación en Pucón y también en Puerto Varas.
La sentencia salió a la luz el pasado 16 de enero y publicada en la web del TDLC explica que no se configuraron los elementos para castigar una supuesta conducta impropia de la demandada.
“El Tribunal, al igual que en pronunciamientos anteriores, señaló que el abuso de acciones judiciales en sede de libre competencia requiere que se acredite que (a) las acciones fueron objetivamente infundadas; y, (b) que eran parte de un plan anticompetitivo para alcanzar, mantener o incrementar una posición dominante”, se lee en el texto subido a la red, en el que se agrega: “El tribunal estimó que no concurrían dichos elementos, toda vez que las acciones interpuestas no carecían objetivamente de mérito —con excepción de un recurso, pero que formaba parte de una acción que sí lo tenía—, por lo que no se configuraba un ilícito de competencia desleal”.
Con esto se cierra un capítulo largo, pero se está a la espera de la definición que tendrá Enjoy sobre Pucón, Viña del Mar y Coquimbo. Esto, luego de que el ministerio de Hacienda promulgara el decreto que permite a la empresa dejar, bajo ciertas condiciones, las concesiones con un plazo de tres años de pagos obligatorios del impuesto acordado. En el caso de Pucón son 121.000 UFs; un poco más de $4.500 millones al año.