Concejales cuestionan al alcalde por marginarlos de la visita presidencial de Kast: “Es impresentable”

• Los ediles critican que no fueron considerados en las actividades desarrolladas durante la presencia del Presidente en Pucón. Acusan una falta de respeto hacia la mesa elegida por el voto popular y aseguran que el jefe comunal desaprovechó una oportunidad dar un gesto de unidad. 

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón )

En la política de las redes sociales hubo dos imágenes que marcaron la agenda mediática la tarde del jueves, en el contexto de la visita del Presidente José Antonio Kast a la Zona Lacustre. La primera fue la discusión del mandatario con una mujer en Villarrica; y la segunda, el video viralizado de la concejal Verónica Castillo increpando al alcalde Sebastián Álvarez (quien estaba junto a Kast en el balcón de la municipalidad), porque ella y los otros cinco ediles no fueron incluidos en las actividades presidenciales.

Pero, tras la molestia expresada en el video por la concejal Castillo, hubo espacio para un análisis con algo más de profundidad. El problema y el enojo (que se extendieron a la mayoría de los ediles), eso sí, se mantuvieron.

“Es impresentable que el alcalde no invitara a ningún concejal, ni siquiera a los de su sector político. Pero estuvieron ahí invitados sus asesores cercanos y empresarios de Pucón. Claramente, los concejales estamos solamente para aprobar lo que lleve a la sala de concejo; no somos más que eso para él. Dar estas señales es no entender absolutamente nada de lo que significa ser alcalde y claramente debe creer que se manda solo”, sostuvo la independiente. Luego agregó: “Yo lo lamento por nuestra comunidad. Estos gestos nos separan totalmente de su gestión, una gestión en la que se favorece solo él, no Pucón. Veo claramente que está en carrera para ser gobernador de la región. Trabajar para la comuna y en conjunto con los concejales no le interesa”.

Quien también manifestó su molestia fue Emilio Ulloa (RN). Para él, la situación fue “frustrante” y “decepcionante”. “La verdad es que es frustrante y, a la vez, también decepcionante no haber sido considerados por parte de la administración en una agenda para poder conversar con el Presidente. Sobre todo cuando sabemos que es tan difícil poder entrevistarse con el Presidente de la República y no todos los días tenemos la oportunidad de poder tenerlo en la comuna. Entonces, en ese sentido, es muy, muy frustrante no haber sido considerados como concejales, como autoridades también, electas por votación popular, porque era la instancia donde nosotros queríamos entregar aquellas dolencias, aquellos dolores de nuestra comunidad, aquellos problemas que tenemos tan importantes como la conectividad, la reactivación de la industria del turismo y las viviendas sociales, que son temas tan dolorosos para nuestra comuna y donde tenemos tantos desafíos. Pero, lamentablemente, no pudimos tener ese espacio para entregar el mensaje que la ciudadanía nos transmite a nosotros en el trabajo que hacemos en los territorios”.

En el mismo sentido, agregó: “Es por eso que yo lamento profundamente esta situación. Creo que es una pésima señal, porque la idea era poder tener una reunión como concejo, pero no fuimos considerados. Y en eso también quiero, dentro de todo, agradecer las gestiones que hizo el senador Miguel Becker, quien nos ayudó a, por lo menos, poder estar en la puerta. Así que nos vamos con un sabor amargo. Queríamos también participar y poder entregar aquello que la ciudadanía nos mandata y nos pide: que podamos levantar la voz en tantas cosas que son los dolores que tiene nuestra comuna”.

En igual línea opinó el también RN Claudio Cortez. “En primer lugar, vuelvo a insistir en que el alcalde no se manda solo y no trabaja solo. Y aquí cometió, creo yo, un gran error, otra vez, porque vuelve a quebrar la confianza entre el concejo y él. No haber invitado al concejo municipal, por último, a un saludo protocolar, que es lo mínimo que debió haber hecho, es complejo, es molesto. Es un nuevo quiebre en las relaciones que, de alguna forma, hemos tratado de construir”.

Cortez argumentó, entre otras cosas, que en Villarrica los concejales sí fueron invitados: “Ellos estaban con su alcalde. Independientemente de la línea política, estaban. Y eso acá, lamentablemente, no sé por qué no lo hizo. Y eso, a la larga, trae problemas y consecuencias. Y eso es lo que, al final, afecta a nuestra gente, a nuestros vecinos. Porque no considerar a los concejales es una falta de respeto hacia todo el concejo. Yo, en lo personal, tuve que hacer gestiones con el senador Miguel Becker para poder estar en la puerta junto a mi colega Emilio Ulloa. No fue una decisión del alcalde. Entonces eso también nos molesta. Es como si para poder entrar a mi casa hubiera que llamar a otra persona desde afuera. Por lo menos se logró un objetivo para nosotros, que fue saludar al Presidente, porque nosotros somos respetuosos”.

Igual de duro fue el representante del PDG, Julio Inzunza. “Según la alcaldía, la decisión fue de la Presidencia. Sin embargo, para mí esto fue una decisión de la alcaldía. Existía un listado de invitados con dirigentes y vecinos locales. Gente que, sin duda, conoce la alcaldía y no la Presidencia. Por lo tanto, esto lo decidió el alcalde con su equipo. Para mí, como concejal, constituye una falta de respeto y un desprecio hacia mi persona y, además, hacia la autoridad que represento en nombre de muchos vecinos de la comuna”, sostuvo.

También agregó: “Al alcalde el concejo municipal no le importa y queda demostrado que el discurso de trabajar en equipo solo lo practica cuando le conviene. Un recado para don Sebastián Álvarez: ‘así no se hace buena política, porque la política se construye con todos’”.

La republicana (el mismo partido del Presidente), Marina Matus, consideró la situación como “lamentable”. “Resulta profundamente lamentable que el concejo municipal, órgano colegiado elegido democráticamente para representar a la ciudadanía, haya sido marginado de esta instancia. Más allá de que las invitaciones sean emitidas por la Presidencia, el alcalde, como máxima autoridad comunal y representante institucional del municipio, pudo haber realizado las gestiones necesarias para solicitar la participación de los concejales o, al menos, manifestar formalmente que nuestra presencia era importante para representar la diversidad de voces de Pucón”.

En el mismo sentido agregó: “El rol de los concejales no es accesorio ni protocolar. Somos autoridades electas por la comunidad y tenemos el deber de transmitir las inquietudes de los vecinos en todas las instancias relevantes para el desarrollo de la comuna. Lamento que, una vez más, se desaproveche la oportunidad de actuar con una mirada institucional e integradora. La representación de Pucón no recae únicamente en el alcalde; también la ejercemos quienes fuimos elegidos por la ciudadanía para fiscalizar, proponer y trabajar por el bienestar de nuestros habitantes. Cuando se trata del futuro de nuestra comuna, la exclusión nunca debiera ser la forma de hacer política”.

Respuesta de Álvarez

Consultado al respecto, el jefe comunal argumentó que la actividad en Pucón fue organizada por la Presidencia. “Es la Presidencia la que resuelve y define quién entra y sale a los edificios municipales. No es injerencia del alcalde. El objetivo de la reunión, y el Presidente fue muy claro al respecto, era una reunión privada con el alcalde de Pucón. Era una reunión privada con el alcalde porque quería conversar sobre los temas que eran de su alto interés. Y lo otro, que era una reunión con la industria del turismo (foto principal), fue otro encuentro pactado porque tenía ganas de saber y conocer cómo funciona la industria del turismo”, explicó Sebastián Álvarez.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)