Concejo: alcalde pide “auditoría forense” y sólo Marina Matus reacciona por causas previas del Administrador Municipal

• Fueron dos de los temas más relevantes de la reunión de los ediles de este lunes. Sobre la la idea de la revisión, el objetivo es inspeccionar el estado real de al interior de las oficinas consistoriales luego de los 26 años de Carlos Barra. En lo referente a Francisco Torres, la representante de Republicanos dice que enviará la situación a la Contraloría. 

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)

Si bien el concejo municipal estaba programado para comenzar a las 9 de la mañana, como usualmente sucede, no fue hasta las 10:08 hrs. de este lunes que la señal de streaming de Pucón Tv (medio que transmite) abrió la señal para que el alcalde Sebastián Álvarez diera el vamos a la reunión de los ediles. Y el retraso, según lo que pudo confirmar este medio, se debió a una discusión previa en torno a la información conocida sobre las causas penales previas del Administrador Municipal, Francisco Torres. Este último fue imputado en 2017 por un manejo en estado de ebriedad y un año después por tratar de subir marihuana a un vuelo comercial. Y fue en ese contexto, según se supo, que la mayoría de los ediles apuntaron a, de alguna forma, bajar el perfil de la situación y enfocaron que era una “situación antigua” y de su “vida privada”. 

De acuerdo a las fuentes consultadas, sólo la edil Marina Matus (Republicanos) cuestionó, de alguna forma, el accionar de Torres. De hecho en la etapa de puntos varios, Matus transparentó la situación y aclaró que solicitará una opinión a la Contraloría para delimitar el espacio legal y administrativo en el que Torres podría manejarse en relación a los antecedentes que presenta. El Administrador explicó que por lo de la marihuana, se trataba de un “uso medicinal”. Y en relación al manejo en estado de ebriedad, en rigor no estaba manejando sino que fue víctima de una especie de “engaño policial” al presionarlo a encender el motor del vehículo en el que estaba durmiendo luego de haber bebido. Luego de las palabras de Matus en sus puntos varios, ninguno de los otros concejales se refirió públicamente al tema (tampoco lo hicieron al ser consultados por este medio). El Administrador, eso sí, quiso hablar sobre el tema, pero fue detenido por el alcalde Álvarez. 

Auditoría

En otro momento relevante de la reunión, el alcalde Álvarez propuso (tal como lo adelantó este medio) la realización de una “auditoría forense” que revisará, principalmente, la administración del anterior jefe comunal, Carlos Barra. 

“Hemos visto el tema de los teléfonos celulares, los colegios, las compras públicas, los muebles, los contratos de arriendo y una serie de cosas. Y por efectos de transparencia y precisar las responsabilidades administrativas que muchas veces involucran este tipo de situaciones”, explicó Sebastián Álvarez, quien agregó: “Para efecto de una transparencia total de este concejo municipal respecto al proceso que hemos iniciado nosotros, hemos tomado la determinación de poder solicitar una auditoría forense a una empresa externa”. 

La idea, según explicó el jefe comunal, es poder auditar los procesos, principalmente, de las unidades y direcciones donde se han encontrado con más problemas. Entre ellas Rentas y Patentes y Educación. Álvarez también solicitó a los concejales que si tenían alguna indicación o sugerencia la hagan llegar a su equipo para poder incluirlas. Por ahora se comenzará a buscar a la empresa para que cumpla con el proceso y, de acuerdo a los montos, se definirá una licitación (que debe pasar por concejo) o un trato directo. “Queremos que sea una empresa externa y con experiencia comprobada”, acotó el jefe comunal. La idea de la auditoría fue tema de su campaña para la alcaldía en 2024.