Cuidadora de mascotas que murieron electrocutadas demanda a la CGE y a la municipalidad por más de $60 millones

• La acción judicial apunta a eventuales negligencias y al daño psicológico y moral generado a raíz de la tragedia que cobró la vida de dos perras hace un poco más de una semana. Esto luego de una descarga eléctrica de un cable energizado que estaba en el suelo de un pasaje en el sector de Camino al Volcán. 

(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón )

Una semana tuvo que pasar Mónica Tisné (50) fuera de su casa del sector Camino al Volcán. Esto, según lo que relata, por la pena que le daba ver las dos casas de sus perras, Vainilla y Morgan, vacías. Los animales fallecieron la mañana del viernes 24 de abril luego de electrocutarse al tocar un cable energizado del tendido eléctrico que estaba en la calle a ras de suelo. El hecho, de alta connotación pública por un video viralizado, puso en cuestionamiento de parte de la mujer una serie de situaciones. Entre ellas, la mantención de las líneas de parte de la Compañía General de Electricidad (CGE) y los protocolos de acción de parte de Emergencias de la municipalidad; desde donde le solicitaron tomar un registro gráfico en el lugar (luego de dar la alerta). Lo que propició, de acuerdo a su versión, que los animales se electrocutaran y fallecieran. Y que ella, por cierto, se salvara por poco. 

Y es en ese contexto que Tisné decidió dar un paso más en la crisis generada por la repentina muerte de las mascotas e iniciar una acción legal en el ámbito civil en contra de la CGE y la municipalidad de Pucón. Este último organismo como “solidariamente responsable” en los hechos. Pide un poco más de $60 millones de pesos por daño moral y psicológico; además de los gastos en los que incurrió a raíz del hecho. La acción judicial, patrocinada por la abogado Bhama Zúñiga, apunta principalmente a la condición de los animales como “seres sintientes” y a las eventuales negligencias de la compañía en la mantención de la red eléctrica y a la municipalidad por la “instrucción imprudente” al solicitar una imagen para registro de la falla eléctrica. Por lo mismo la demanda hace un recorrido por la historia de la legalidad que le da contexto a la relación de los humanos y las mascotas y, por otro lado, a cómo se sucedieron los hechos el día de la tragedia. 

“Nadie pudo dar una solución práctica y rápida al cable que estaba en el suelo y humeando a la salida de su pasaje. De hecho, reiteró que desde Seguridad Ciudadana de la municipalidad le solicitaron, primero, que tome fotografías y en una segunda instancia, un registro en video. Fue en esa última oportunidad que ella llegó hasta el lugar para hacer el video cuando se desató la tragedia. (Todo por instrucción de la Municipalidad de Pucón desde el número de Seguridad Ciudadana”, se lee en el documento de la demanda, en el que luego se agrega: “Una de sus perras pasó por el lugar donde estaba el cable y fue electrocutada. La otra, dice, al tratar de salvar a la primera víctima también sufrió una descarga. La señora Mònica Tisné se salvó, sólo porque un vecino. don Jorge Jorquera, alcanzó a sacarla de la escena antes de que ella intentara socorrer a los animales”.

En la demanda la mujer también agrega que el 27 de abril fue llamada desde la CGE para citarla a una reunión que, a la postre se vio frustrada: “El sábado 25 de abril la llaman de la CGE para citarla a una reunión el día Lunes 27 de abril, en las dependencias de sus oficinas en Pucón, y al preguntar de qué se trataba, le informan que era solo para darle explicaciones técnicas, debido al revuelo mediático que lo anterior había causado, razón por la cual con dicha actitud de indiferencia, y frialdad, se decidió a entablar acciones de carácter judicial, ya que tampoco ha recibido pronunciamiento alguno efectivo por parte de la Municipalidad de Pucón”.

En el mismo contexto acusa que las condiciones de mantención técnica del cableado en la zona no cumplía con lo estipulado en la normativa. “Esas condiciones de seguridad no fueron atendidas por la demandada, otorgándose un servicio de suministro eléctrico fuera o al margen de los rangos admitidos por la Ley y que se desarrollan en el Reglamento y la normativa técnica por cuanto las normas legales indicadas han sido infringidas”, se señala en el texto. 

En el caso de la municipalidad, según el documento, la responsabilidad va por lo que se denomina “omisión de cuidado”: “En cuanto a la Municipalidad su responsabilidad surge por la infracción a los deberes que su ley orgánica les impone, como velar por el bienestar y la seguridad de los habitantes y el adecuado mantenimiento de los bienes nacionales de uso público, así las cosas, una instrucción imprudente a un ciudadano para que se exponga a un riesgo, o la omisión en la fiscalización de un peligro conocido en la vía pública, configura una falta de servicio que compromete su responsabilidad”.

Daño moral

El texto también se posiciona el denominado “daño moral” de Mónica Tisné por la pérdida de los animales: “El hecho ilícito y negligente de la demandada no solo ha causado la muerte de los dos compañeros de vida de mi representada, de nombres ‘Morgan’ y ‘Vainilla’, sino que ha provocado en ella un daño moral inconmensurable, entendido como el dolor y la aflicción que han devastado su esfera emocional y psicológica”.

Sobre el monto de $60 millones, se argumenta, que el sustento está en daño psicológico de Mónica Tisné y sus dos hijas por la pérdida de las mascotas. “Monto que se fundamenta en la aflicción psicológica de Mónica Tisné y sus dos hijas, derivado tanto del riesgo vital que enfrentó la Sra. Tisné, como del trágico fallecimiento de sus mascotas, las cuales resultaron electrocutadas a causa de un cable caído de la CGE que se encontraba en deficientes condiciones”, señala el texto, en el que también se agregan los gastos médicos en psicólogos y el proceso de cremación de los animales. Todo eso suma un poco más de $3 millones. 

La demanda fue ingresada el fin de semana pasado por la abogado Bhama Zúñiga en el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón. Ahora debe entrar en el proceso de notificaciones. Este medio solicitó una reacción a los organismos incluidos en la acción judicial, si bien desde la CGE no hubo respuesta hasta el cierre de esta nota, desde la municipalidad señalaron: “Hasta este lunes 4 de mayo, la municipalidad no ha sido notificada de requerimiento judicial relacionado con el triste fallecimiento de dos canes en sector rural de la comuna. De todos modos, esta institución se compromete a entregar todos los antecedentes que le sean requeridos en instancias judiciales a las cuales pueda ser conminado”.

(Hazte miembro de nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)