Patentes de Enjoy siguen en la incertidumbre: concejales esperarán pronunciamiento de la Contraloría

La empresa casinera seguirá sin vender alcohol en Pucón a semanas de la temporada alta de verano y la posibilidad de terminar en tribunales se fortalece. Desde la compañía catalogaron la decisión de los ediles como “un golpe muy fuerte para el turismo”.

JUDICIALIZAR.- La imagen del casino corresponde a la tarde de este miércoles, horas después de la negativa de los concejales para la venta de alcohol. La posibilidad de una acción judicial se ve cercana.

La situación de las patentes de alcoholes del casino Enjoy sigue en una nebulosa. Esto, porque en el concejo de este miércoles, los ediles por mayoría decidieron suspender la revisión de los permisos hasta no recibir la respuesta de la Contraloría General de la República (CGE) en torno a la viabilidad de otorgar las autorizaciones cuestionadas debido a que la empresa no tiene recepción definitiva de la estructura donde funciona en calle Ansorena. Mientras, el histórico centro de juegos de la zona seguirá sin vender bebidas alcohólicas a días de un fin de semana largo y a pocas semanas de que inicie la temporada alta de verano.

El tema no es menor y las posiciones se mantienen encontradas.  El punto es que el departamento Jurídico de la municipalidad valida la posibilidad de que la casinera pueda seguir con su proceso de renovación de patentes; pero los ediles (principalmente el bloque de oposición) están en dudas si la viabilidad legal es posible y se basan, principalmente, en un informe anterior de la CGR que apuntaba a que no se pueden otorgar patentes a locales cuya infraestructura no tenga recepción municipal. Para Edmundo Figueroa, jefe Jurídico de la administración pública local, el municipio tiene que renovar las patentes, debido a que la empresa ya contaba con autorizaciones definitivas y no existe causal legal para caducar el permiso. Por lo mismo los cuatro concejales del bloque opositor (Verónica Castillo, Daniela García, Armin Avilés y Ricardo Cortés) apuntaron a esperar una nueva resolución del organismo contralor. El RN, Cristian Hernández, fue el único que optó directamente por el rechazo y Claudio Cortez, en tanto, estuvo solo en el apruebo para, según él, “beneficiar a los trabajadores”.

Ahora solo resta decidir cuál será la posición de la empresa. El martes recién pasado se conoció de una carta que Enjoy le hizo llegar a la municipalidad destinada al alcalde (Carlos Barra está de vacaciones) en la que le solicitaban que se le diera curso a las patentes de alcoholes. Al final de la misiva, eso sí, dejaban abierta la posibilidad de iniciar acciones legales en caso de no obtener las autorizaciones. Desde la empresa catalogaron como “un golpe muy fuerte para el turismo” la decisión de los ediles.

“Esto es sin duda un golpe muy fuerte para el turismo y para nuestros colaboradores. Son ellos quienes más resienten esta medida arbitraria y fuera de todo contexto. Cuando vemos que en todo el país se están dando condiciones virtuosas de avance y reactivación, Pucón parece ir en sentido contrario”, sostuvieron en un comunicado hecho llegar a la redacción de este medio. A renglón seguido expresaron: “Es lamentable tener que judicializar este tipo de temas, cuando está en la voluntad de políticos fomentar el crecimiento del turismo y de seguir dando trabajo. Lo anterior, sin perjuicio de que aquí se están vulnerando las obligaciones del municipio en orden de proporcionar todo lo necesario para la explotación de la concesión del casino de juegos, en este caso, renovar las patentes ya otorgadas”.

Este medio preguntó a los concejales sobre el tema. Solo Daniela García y Cristian Herández respondieron. La independiente electa en cupo del PPD reiteró su opción de esperar la definición de la CGR. “Como señalé en concejo, esperaré el dictamen de contraloría ante la renovación de patentes ya que el asesor jurídico planteó una diferencia entre otorgar y renovar patentes,  así también como el dictamen de dicha entidad sobre el decreto alcaldicio que sugiere renovar patentes de alcoholes para empresas en la situación en la que se encuentra enjoy actualmente, dijo.

El RN, en tanto, apuntó sobre la igualdad de derechos entre Enjoy y el resto de las empresas. “Cuando un vecino común y corriente no tiene algo en regla la institucionalidad es drástica. No se le permite trabajar, se fiscaliza y sanciona hasta que cumpla.

No veo por qué una empresa sin recepción final tenga que tener un trato distinto”argumentó y luego agregó: “Hemos sido testigos de una serie de liviandades, permisividades y otros temas asociados a la empresa, que tienen el futuro de Pucón en la incertidumbre”. También calificó como “impresentable” el uso de los trabajadores como argumento: “Debemos apegarnos a la norma, no buscar los resquicios y mucho menos, poner a los trabajadores como un medio para conseguir un fin. Eso es impresentable”.