Recurso de protección por patentes de Enjoy: empresa dice que fueron acosados y discriminados por la municipalidad

El gerente local, Gonzalo Grob, acusó que peleas y disputas políticas se están poniendo por sobre los intereses de la comunidad. 

LEY SECA.- Las noches en el casino Enjoy están en una especie de “ley seca”, ya que mientras no regularicen la situación no venderán bebidas alcohólicas. (Imagen de archivo).

La misma empresa lo sostuvo cuando el concejo municipal decidió esperar un informe de Contraloría para dar luz verde o no a las patentes de alcoholes. Y lo cumplieron. Esto, porque Enjoy decidió ir a la Corte de Apelaciones con un recurso de protección por la negativa de la municipalidad para renovar la documentación que les permite vender alcohol en las instalaciones del casino de calle Ansorena. Y la compañía acusó, entre otras cosas, acoso y discriminación de parte de la administración pública local en el documento ingresado al tribunal de alzada en Temuco.

El recurso en cuestión usa para ejemplificar lo del “acoso” la decisión de la concejal Verónica Castillo (independiente electa en un cupo DC) de ir al establecimiento y, según ellos, “exigir las patentes de alcoholes”. “Ya con fecha 15 de septiembre de 2021 se presentó en el Casino la concejal Verónica Castillo, exigiendo ver las patentes de alcoholes, a sabiendas que la Municipalidad se encontraba tramitando la renovación de éstas (hecho que también le fue informado en esa oportunidad por los trabajadores del Casino), se lee en el recurso que también va dirigido en contra del jefe de Rentas y Patentes, Clemente Carrasco. El recurso también agrega: “Y no solo eso, la concejal Castillo también llamó a carabineros, quienes se presentaron en el lugar y le indicaron que estaba todo en regla, tanto en cuanto el restaurante del Casino tiene patente comercial definitiva de —valga la redundancia— restaurantes, que permite el expendio de bebidas alcohólicas, por lo que no cursaron infracción alguna a nuestra representada”.

El documento —que detalla todos los pasos dados por Enjoy (en rigor Kuden S/A, empresa subsidiaria de Enjoy) para conseguir las patentes— señala que el 22 de septiembre la municipalidad dictó un decreto que resolvía renovarle las patentes a la empresa; pero algo ocurrió al día siguiente: “Sin embargo el acoso de las autoridades municipales continuó, y así al día siguiente de la dictación del decreto exento número 2.561 (23 de septiembre de 2021) —y sin perjuicio de lo indicado por Carabineros de Chile el día 19 de septiembre de 2021— enviaron a fiscalizadores municipales con la sola intención de cursar una infracción al Casino —la que fuere—, a sabiendas que las patentes de alcoholes definitivas roles número 40.186 y 40.319 se encontraban aún en proceso de renovación, estando pendiente únicamente la aprobación por el honorable concejo municipal”. Luego de esto, la empresa decidió no vender más bebidas alcohólicas mientras no regularice la situación.

Para entender la situación de las patentes de Enjoy hay que, necesariamente, remitirse al incendio del Hotel y Casino del Lago en septiembre de 2007. Luego del siniestro la empresa se comprometió a levantar un casino provisorio a una cuadra del lugar del desastre y la administración municipal de ese entonces (incluyendo al concejo) se comprometió a entregar todas las facilidades para que la empresa pudiese levantar una infraestructura antes del verano de 2008. Y lo anterior, incluía, además la posibilidad de adecuar una parte del Plan Regulador Comunal (PRC) para que la empresa pudiese obtener la documentación necesaria para construir. Pero lo anterior no sucedió y Enjoy tuvo que sacar un permiso de obras provisorio que luego se transformó en una recepción de obras transitoria que alcanzó a durar seis años y no pudo ser renovada. Por lo mismo, en los hechos, el actual edificio de Ansorena no tiene una recepción municipal de obras definitiva y el actual concejo (a raíz de un informe de Contraloría) definió, en primera instancia, que no correspondía entregar la patente por la falta de la recepción. Esto último se contrapone con la posición de la unidad Jurídica de la municipalidad que advierte que la opinión de Contraloría aplica para patentes nuevas y la renovación de una patente definitiva como la que tiene Enjoy. Por lo mismo la empresa, a no haber una causal de caducidad, podía renovar. Este último criterio fue el que se usó desde 2016 para renovar las patentes de alcoholes. Para dirimir la controversia los concejales (el bloque de oposición) plantearon esperar una segunda opinión de la Contraloría. Mientras tanto, el casino tiene de alguna manera el procedimiento suspendido, lo que le impide optar por las patentes y poder vender alcohol al interior del establecimiento.

Comunicado

Pasado el mediodía de este martes la empresa hizo llegar un comunicado con las impresiones del gerente local, Gonzalo Grob, sobre el recurso. El ejecutivo apuntaba, entre otras cosas, a que había una especie de “tironeo político” que los perjudicó. “Parece que lamentablemente las peleas y cuentas políticas se están poniendo nuevamente por encima del derecho y de los intereses de la comunidad. Esperamos que con esto podamos tener una rápida resolución y nuestros derechos sean protegidos por la justicia, sostuvo Grob, quien agregó: “Si bien hemos hecho todos los esfuerzos para apoyar a nuestros colaboradores, luego de más de un año de inestabilidad producto de la crisis sanitaria, exponerlos a un escenario de menores ingresos es un duro golpe para todos. El casino requiere funcionar de manera óptima, los colaboradores necesitan de ingresos a través de propinas. No entendemos esta negativa a renovar patentes que ya son definitivas a un centro de entretención icónico e histórico para la zona lacustre”.