Contraloría dice que no procede renovar patentes de alcoholes a Enjoy

Definición del organismo en respuesta a consulta de concejales generada en proceso de actualización de los permisos para la venta de bebidas espirituosas en el centro de juegos. El problema pasa porque la edificación actual no cuenta con una recepción definitiva. Desde la empresa acusan una “ofensiva anti empresarial” de parte de los ediles opositores.

La Contraloría General de la República (CGR) en su capítulo regional entregó su posición respecto a la renovación de patentes de alcoholes de la empresa Enjoy. Y su decisión fue tajante. Esto, ya que el organismo concluyó que no procede otorgar las patentes de alcoholes a la empresa casinera, debido a que no cuenta con una recepción de obras definitivas en el edificio que actualmente ocupa en calle Ansorena.

Para entender el contexto del problema hay que remitirse a septiembre de 2007, fecha en la que ocurrió el lamentable incendio que destruyó el Hotel y Casino del Lago. En aquella oportunidad la empresa se comprometió a levantar un casino provisorio —a pocos metros de donde estaba el original— y que estaría operativo en la temporada de verano de 2008. Para esto el concejo municipal de la época se comprometía a tramitar un seccional al Plan Regulador Comunal (PRC) que permitiera a la empresa poder regularizar la obra. Mientras, la Dirección de Obras Municipales (DOM) entregaría un permiso de construcción provisorio que tendría una vigencia de tres años renovables. Si bien la empresa construyó con ese permiso que se renovó por otros tres años y recepcionó dichas obras; la administración pública local nunca finiquitó el seccional prometido. En definitiva, la empresa nunca pudo regularizar formalmente y de manera permanente el permiso de edificación y posterior recepción. Así las cosas, los permisos vencieron el 2015 y desde ese año la empresa operó con patentes de alcoholes entregadas por los concejos municipales de la época.

Es en ese contexto que en septiembre pasado estalló el conflicto luego de que la concejal Verónica Castillo expusiera la situación en el concejo y planteara la necesidad de revisar el tema de las patentes de la empresa. Por los mismo y luego de que se presentaran las patentes al concejo por parte de la unidad respectiva municipal y, más aún, con un informe favorable de parte de la Unidad Jurídica de la municipalidad; el bloque de concejales opositores definió dejar en suspenso su decisión, previo a una consulta a la CGR. En esa oportunidad el concejal Cristian Hernández rechazó la solicitud de renovación y su par Claudio Cortez aprobó. 

Y fue así como en las últimas horas se conoció la respuesta de la Contraloría, quien cerró la puerta a la renovación de las patentes. “Ahora bien, de acuerdo a lo declarado por ese municipio, el referido permiso de obra venció el 31 de diciembre de 2015, motivo por el cual es posible concluir que no resulta procedente renovar las patentes comerciales y de alcoholes de a la especie, por no contar las obras con recepción definitiva”, señala el documento que, en los hechos, fortaleció la posición que tuvo en el tema la concejal Castillo y, de alguna manera, le sacó el piso a la interpretación de la Unidad Jurídica de la municipalidad que apuntaba a que las patentes, al no haber alguna causal de revocación estipulada en la Ley de Alcoholes, debían ser renovadas. 

En todo caso, el asunto tiene una arista judicial, ya que la empresa ingresó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Temuco. De hecho, la mañana de este martes se dieron los alegatos y es probable que el tribunal tenga una resolución en los próximos días. La Corte, por cierto, tiene la autoridad para dar vuelta la situación en favor de Enjoy. 

En todo caso la resolución del organismo contralor podría abrir una serie de escenarios en torno a las decisiones tomadas por los concejos anteriores; los que facilitaron el acceso a las patentes. También abre la interrogante del por qué la administración pública nunca cumplió su promesa de gestionar un cambio de seccional que le hubiese permitido a la empresa regularizar su situación. Todo esto, en el ya enredado contexto de la nueva licitación del casino que, pese a que hay una obra avanzada en cerca del 80%, aún no se sabe si contará con la autorización de la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ) a los cambios propuestos al proyecto. Además de eso, también está la arista del proceso de invalidación que abrió la DOM del permiso de edificación original del casino. 

Desde Enjoy apuntaron a —según ellos— “una ofensiva anti empresarial” de los concejales opositores. “La ofensiva anti empresarial de los nuevos concejales de Pucón es además de inédita, absolutamente insólita. Su marcado sesgo ideológico no les permite ver que los verdaderos dañados con este tipo de medidas serán los trabajadores y trabajadoras, por consiguiente la propia comuna”señalaron desde la empresa y luego agregaron: “Con esto están dejando la temporada alta bajo un alto riesgo.  En vez de mejorar y construir, prefieren obstruir y no solucionar. Son ellos los que tendrán que dar cuenta a la ciudadanía. Por lo pronto el tema está judicializado, así que esperaremos que eso siga su curso y se protejan los derechos de este Concesionario y de sus miles de colaboradores”.

Al cierre de esta edición se desarrollaba el concejo municipal y se esperaba que el tema de las patentes de Enjoy fuera parte de la discusión.

El informe de la CGR

Si quieres leer el informe completo, solo haz click en la imagen para bajarlo.